Pelo Ensino Heterogéneo!

O Bloco de Esquerda afirmou, nas suas jornadas parlamentares, que irá propor uma redução de alunos por turma e um aumento de turmas e de professores. Com esta proposta de lei, o BE visa diminuir o rácio de alunos por professor para 66 alunos.

Outra proposta do BE é o combate ao que chama de "guetização" das turmas, propondo um mecanismo de que torne a criação de turmas heterogéneas, tendo em conta a sua composição social.

E por último, uma proposta que visa criar "equipas de combate ao abandono e insucesso escolar". Estas equipas deverão ser multidisciplinares e constituídas por Professores, Psicólogos e Técnicos de Serviço Social. Podem ler esta notícia no Expresso Online.

No que toca à primeira medida, levanta-me algumas perguntas: Em primeiro lugar, o que levou à constituição de turmas com tanta gente? Terá sido a falta de Professores? Ou de espaços? E se foi de Professores, porque raio é que ficam sempre tantos professores no desemprego? Será que esta medida é para melhorar as condições das turmas ou para simplesmente aumentar o número de professores contratados, piscando o olho aos sindicatos?

Relativamente à segunda proposta eu fiquei estarrecido... É que fiquei a saber que existe "guetização" nas matrículas e na composição de turmas. Aqui parece-me que o BE dá uma no cravo e outra na ferradura (pelo menos no que toca ao piscar d'olhos que acima referi). É que com esta proposta insinua que os professores e a Escola em Geral (A constituição de turmas é da sua inteira responsabilidade) compõem as turmas, de forma a que os difíceis fiquem todos juntos ou os socialmente excluídos fiquem agrupadinhos num só canto, não prejudicando os que não sofrem desse mal... Por outro lado, nas Escolas de Bairros considerados perigosos, como vai funcionar esta medida? Proíbe-se a matricula? ou importam-se alunos de outros sítios, onde não haja exclusão social?

A última medida é uma boa medida, não existissem já mecanismos de acompanhamento a alunos sinalizados... O que me parece a mim, é que por vezes o problema está em casa e não nas crianças. Ou seja, o que o BE quer dizer com esta proposta é que a Segurança Social falha no trabalho de acompanhamento ou então é a Escola que não é capaz dessa sinalização e acompanhamento.

Meus amigos... É preciso alguma responsabilidade no discurso político e não ter um por cada circunstância diferente.

Marcas Technorati: ,,

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Sequestradores de Abril!

Enviar um comentário
Imagem
Ontem a Democracia fez 47 anos. Uns consideram-se donos da data e outros tentam desvirtuar a memória do dia em que nos foi devolvida a nossa liberdade. Aos primeiros estou agradecido por tudo o que fizeram para que eu hoje pudesse escrever estas linhas sem me preocupar que a PIDE me aparecesse à porta e me levar por delito de opinião. Mas tudo o que fizeram não lhes dá o direito de agir como uma espécie de porteiros da festa, controlando que pode ou não, estar na dita. Como se a liberdade não se aplicasse a todos e a democracia não defendesse todas as posições, por muito parvas ou anti-democraticas que estas sejam. Além disso, não podem querer transformar Abril num movimento de pensamento único porque Abril fez-se para se exactamente o oposto! Para que cada um se sentisse livre para expressão as suas verdadeiras opiniões, sem censura ou limitação. É verdade que a Liberdade nos trouxe sempre quem quisesse aproveitá-la para a transformar numa ditadura tranvestida de democracia musculada.
Ler mais

Lavem a Lei do Financiamento dos Partidos com Tide

15 comentários
Realmente este país é a coisa mais incompreensível que existe! Então não querem lá ver que os partidos resolveram mudar a lei do seu financiamento e todos, sim TODOS, votaram a favor? Ninguém piou, pois a verba dada pelo Estado aumentou... (pelo menos nos Partidos). Em tempo de crise, os Partidos foram aumentados. Depois vieram para ai uns senhores ainda mais parvos que advogam que esta lei é um retrocesso relativamente à transparência e à clareza desse financiamento (isto porque a lei passou a permitir os donativos em dinheiro vivo). Alguém explica a estes senhores qual o único motivo porque se doa dinheiro a um partido? SIM AVENTESMAS, DOA-SE DINHEIRO AOS PARTIDOS PARA QUE ELES POSSAM CHEGAR AO GOVERNO OU A UMA POSIÇÃO DE LEGISLAÇÃO E AI LEGISLAREM NO SENTIDO PERTENDIDO POR QUEM DÁ O DINHEIRO!!!! -> CHAMA-SE A ISTO LOBBIE!!!!! E SE VOSSAS EXCELSIAS PESSOAS USASSEM A PORRA DO CÉREBRO DEVIAM CRITICAR A FALTA DE LEGISLAÇÃO NESSE SENTIDO... NÃO A EXISTÊNCIA DE LOBBIES, PORQUE ESTES SE
Ler mais

Pinho, Cornos e Autoeuropa

17 comentários
Imagem
Obviamente que não concordo com o gesto de Manuel Pinho. Obviamente que também concordo com a sua demissão. O que me interrogo é o que lhe terá dito Bernardino Soares (Esse grande "demo crata") para levar Pinho a fazer semelhante gesto? Coisa boa não terá sido com certeza e as bocas que o Bernardino manda já são conhecidas... Como aquela da Coreia do Norte ser um paraíso de democracia. Ainda assim o lhe terá dito para lhe ser mostrado um par de cornos? Ainda neste assunto ouvi hoje o fabuloso representante do Sindicato dos Mineiros de Aljustrel que disse à TSF que a demissão do Ministro da Economia só pecava por tardia porque mentiu!!! Ele não criou 230 postos de trabalho, porque 100 já existiam (As minas estavam fechadas e sem produção... O que acham que aconteceria a estas 100 almas se as Minas não tivessem sido compradas?) e só criou 70 novos postos de trabalho. Ora seguindo esta linha de raciocínio do representante sindical, mais valia que aquela merda tivesse ficado fech
Ler mais