Mariquices e Disciplina de Voto
O PS é desde o dia 10 de Outubro de 2008 (após a votação dos casamentos gay na Assembleia da República) o primeiro partido político português a impor a DISCIPLINA DE VOTO.
Ao que parece os portugueses só agora se deram conta deste enorme flagelo que é as direcções dos partidos imporem, às suas bancadas de deputados, o sentido de voto. Este horror, silenciado durante anos, foi agora convenientemente exposto e já se está a ponderar a criação de duas associações, a APDDP - Associação de Protecção ao Deputado Português e a APLCDV - Associação Portuguesa de Luta Contra a Disciplina de Voto. Estas duas associações prometem continuar a denuncia destes casos, tendo para o efeito já criado uma linha de atendimento permanente para deputados oprimidos pelas suas direcções partidárias.
Ora façam-me o favor de serem mentalmente honestos. Então das outras vezes, das outras votações, noutros partidos, a coisa não merece destaque, mas como foi o PS e o casamento Gay já é um escândalo. Lembram-se do Totonegócio do PSD? Alguém se lembra de no PCP haver um voto em sentido contrário do da bancada? Não? Então os deputados do PCP têm sempre a mesma opinião querem ver? A ingenuidade tem limites, mas a dos portugueses parece infindável... Sempre houve e sempre haverá Disciplina de voto nas bancadas da Assembleia. SEMPRE! Se querem mudar estas coisas, sejam a favor dos círculos uninominais, onde cada um tenha de defender o seu distrito, em vez das cores do seu partido. Vejam como funciona na América e só existem dois partidos. O bail-out foi chumbado porque os representantes não achavam que os seus eleitores estivessem de acordo e por isso votaram contra. Para votarem a favor, foi preciso "encher" a lei de "docinhos" para que os representantes não sofressem as consequências do seu voto favorável.
Por isso se querem que estas coisas mudem, exijam aos partidos que sejam favoráveis aos circulos uninominais e depois vejam estes deputados a pensarem em quem vota neles, em vez do partido onde militam ou pelos quais foram eleitos e a quem devem o bom salário que auferem.
Ao que parece os portugueses só agora se deram conta deste enorme flagelo que é as direcções dos partidos imporem, às suas bancadas de deputados, o sentido de voto. Este horror, silenciado durante anos, foi agora convenientemente exposto e já se está a ponderar a criação de duas associações, a APDDP - Associação de Protecção ao Deputado Português e a APLCDV - Associação Portuguesa de Luta Contra a Disciplina de Voto. Estas duas associações prometem continuar a denuncia destes casos, tendo para o efeito já criado uma linha de atendimento permanente para deputados oprimidos pelas suas direcções partidárias.
Ora façam-me o favor de serem mentalmente honestos. Então das outras vezes, das outras votações, noutros partidos, a coisa não merece destaque, mas como foi o PS e o casamento Gay já é um escândalo. Lembram-se do Totonegócio do PSD? Alguém se lembra de no PCP haver um voto em sentido contrário do da bancada? Não? Então os deputados do PCP têm sempre a mesma opinião querem ver? A ingenuidade tem limites, mas a dos portugueses parece infindável... Sempre houve e sempre haverá Disciplina de voto nas bancadas da Assembleia. SEMPRE! Se querem mudar estas coisas, sejam a favor dos círculos uninominais, onde cada um tenha de defender o seu distrito, em vez das cores do seu partido. Vejam como funciona na América e só existem dois partidos. O bail-out foi chumbado porque os representantes não achavam que os seus eleitores estivessem de acordo e por isso votaram contra. Para votarem a favor, foi preciso "encher" a lei de "docinhos" para que os representantes não sofressem as consequências do seu voto favorável.
Por isso se querem que estas coisas mudem, exijam aos partidos que sejam favoráveis aos circulos uninominais e depois vejam estes deputados a pensarem em quem vota neles, em vez do partido onde militam ou pelos quais foram eleitos e a quem devem o bom salário que auferem.
Ò Zé Gil
ResponderEliminarPor acaso estou-me nas tintas para isso.
Mas vou fazer uma pequena provocação, se calhar é noticia porque ao longo dos anos o PS sempre reinvindicou o papel de defensor da Liberdade individual acima de tudo, tendo vários Secretário Gerais e Lideres de Bancada afirmado que não se execia a disciplina de voto, ao contrário de outros partidos.
São os tais ditados "Pela boca morre o peixe" e "Nunca digas desta água não beberás..."
Mais ainda acho que cada Partido politico, como associação de pessoas em torno de um interesse e projecto comum, devem de estabelecer internamente as suas regras, isso é que me parece normal, não me parece muito bem estar constantemente a dar bitaites para os outros...
Não se incomode tanto, eu no meu partido já estou habituada, desde dizerem que comemos criancinhas, matamos velhotes, engolimos cassetes e levamos lavagens de cerebro, já ouvi de tudo um puco, já nem me incomoda.
Beijocas
Oh Ana beijinhos... Se há coisa que os partidos fazem constantemente é acusarem-se mutuamente de exercerem a disciplina de voto quando não devem. O que me choca foi o circo montado pela comunicação social isso sim é que me choca. Parece que era a primeira vez que isso acontecia em Portugal.
ResponderEliminarJá agora... A sua criancinha desta manhã era tenrinha? Um beijo provocatório
Zé Gil
ResponderEliminarDe manhã é torradinha e sumo de laranja.
Não seja mau!
Hoje por acaso foi um croisant e sumo de laranja, eu nem bebo garotos! Nem como miudos de frango!
Mas deve admitir em matéria de calúnias, nós conseguimos levar com elas em catadupa...
Agora vou em ser má, até sobre forma de faixas a duvidar se comemos ou não criancinhas, lembra-se?
Mas pronto fiquemos por aqui, não gosto de entrar neste tipo de dichotes blogoesféricos, O Zé Gil já devia de saber, não costume ter a postura de tanque de lavadeira.
Percebo o que quer dizer, mas em certas coisas acontece assim, tanto apregoaram a liberdade de voto, que agora sujeitam-se, não será o mais importante nesta história, aliás é apenas e só mais um pormenor...
beijo (só um que fiquei um bocadinho amuada!)
Não me diga que foi comigo que ficou amuada? Espero que não.
ResponderEliminarRealmente a calúnia e a arma de quem sabe que não tem razão, ou não tem mais argumentos.
Um beijo
Foi consigo foi, mas já passou, eu não me zango com facilidade, mas de vez em quando amuo, a culpa não é do Zé Gil, pode ser que um dia a gente se cruze para o tal café e eu lá lhe explico mais esta.
ResponderEliminarMas tem razão, a calúnia é a arma dos cobardes.
Beijocas (sirva-se das que apetecer)
O que é que eu fiz Ana? Foi a brincadeira das criancinhas? Se foi peço desculpa não era minha intenção ofende-la ou deixa-la amuada.
ResponderEliminarFoi uma brincadeira parva... mas foi brincadeira.
Um beijo...
Já agora tirei só um beijo, que é para parecer que sou fino LOL.
Olá Gil,
ResponderEliminarO Manuel Alegre é que tem razão.
E como vocês só falam os dois (Gil e Ana) passei para meter a colher.
Abraço ao Gil e beijo à Ana
(nada de confusões!)
Zé Ferradura
Cumprimentos para si também Zé... Mas não precisa de ficar com "ciúmes" que a gente deixa-o entrar na conversa, de bom grado.
ResponderEliminarEssa do Manuel Alegre foi a dele ter furado a disciplina de voto? Olhe ue não concordo. Acho que enquanto este modelo de eleger os deputados se mantiver, o deputados devem o seu lugar ao partido...
Leia o Rostos... Parece que vem lá que o nosso vereador Bruno Vitorino acha que esta crise é culpa do Capitalismo Selvagem... A Conversão está completa. Qualquer dia ainda o vamos ouvir dizer que é o único herdeiro legitimo do legado politico de Marx e Lenine... LOL
Um abraço
Disciplina de voto sim, desde que não implique ir contra a consciência do deputado, o que se passou foi que o Manuel Alegre na sua campanha para as presidenciais disse que era a favor do casamento entre indivíduos do mesmo sexo, ora seria incompreensível que agora fosse votar contra, aliás o mesmo se passou com o jotinha.
ResponderEliminarPois é José Gil ( e agora vou ser trucidado pelos nossos próprios Camaradas do PS - mas como já estou habituado, cá vai alho ... ),
ResponderEliminarsou de opinião que os nossos Vereadores na Camara e os deputados municipais na A. M. no Barreiro deveriam sujeitar-se disciplinarmente e politicamente à Direcção politica do Partido no Barreiro - às orientaçoes politicas do Presidente da Concelhia e do Secretariado da CPC.
Agora, tentem "matar-me". Se o conseguirem.
Fico à espera.
Aquele grande abraço,
Zé.
Olha sabes que mais Zé? Também eu. Já têm de tentar "matar" dois...
ResponderEliminarE fico-me por aqui.
Só agora dei por este post, e só quero deixar uma pequena provocação, aquilo que se passou no PS e no seu grupo parlamentar quanto ao sentido de voto a adoptar, pois o mesmo foi votado, chama-se ... centralismo democrático. Curiosamente aquilo que o PS mais critica no PCP, o mundo dá desta voltas engraçadas. abraço
ResponderEliminarantónio
Não concordo consigo António, não acho que seja aquilo que o PS mais critica no PCP.
ResponderEliminarEnquanto socialista, acho que existem coisas bem mais criticáveis... Relativamente ao centralismo democrático, só tenho a dizer que sou completamente favorável aos círculos uninominais. É pena que não possamos todos ser a favor e fazer lobby para que esta alteração profunda fosse implenetada em Portugal.
Disciplina de voto sim, desde que não implique ir contra a consciência do deputado, o que se passou foi que o Manuel Alegre na sua campanha para as presidenciais disse que era a favor do casamento entre indivíduos do mesmo sexo, ora seria incompreensível que agora fosse votar contra, aliás o mesmo se passou com o jotinha.
ResponderEliminar