Os Conservadores americanos andam preocupados. Ao que parece, a única forma que Bush encontrou para se safar da crise, foi uma viragem à esquerda, ou seja, estatizar algumas empresas privadas, tais como a seguradora AIG e por o seu governo a intervir nas outras. Deve ter sido cómico ver o apoio ao plano por parte do Candidato Republicano e da sua Candidata a Vice-presidente, a ultra-conservadora Sarah Palin.
Mas será que a esquerda tem razões para estar contente com esta mudança de atitude da Administração Bush? Eu não creio. Pessoalmente tenho muitas reticências relativamente ao empréstimo obrigacionista de 700 mil milhões de dólares, por parte do estado Americano, às empresas em perigo. O que se pretendia era devolver liquidez ao mercado de crédito… Mas o que para mim vai acontecer é a compra de activos incobráveis!!! Ora o que o Estado está a realmente a fazer é comprar as pequenas bombas relógio, para que as empresas não as tenham de dar como perdas. Esta intervenção pode ser um muito mau negócio para o erário público, pois se a divida adquirida for mesmo incobrável, então os ganhos para os pagadores de impostos serão sempre zero…
Esta medida tem tanto de esquerda como eu de bailarina de Ballet da Gulbenkian... A estatização e/ou nacionalização das empresas nada têm a ver com pertença dos meios de produção pelo Estado e consequentemente pelo Povo (até parece que o povo manda naquilo que é do Estado...), mas sim uma consequência da compra da maioria do capital dessa empresa... O Estado tornou-se no maior accionista individual, através da compra da maioria das acções dessa empresa o que não é bem a mesma coisa.
Por outro lado, quer me parecer que ficou demonstrado que os Americanos médios sobrevivem recorrendo ao crédito, pelo que se não houver esta entrada de capital, a falta de liquidez fará com que a economia americana abrande ou até mesmo pare! Ainda falam dos portugueses!!!!!
Ideologias à parte, espero que a medida seja mesmo eficaz, pois se não for estamos todos lixados com F grande porque se a economia americana para… o mundo para.
Zé Gil
ResponderEliminarFinalmente!
Estamos de acordo!
Muito de acordo!
Esta brincadeira de privatizar quando dá lucro e "nacionalizar" quando dá prejuizo é um assunto fascinante, o pior é que parece que a nossa União (é um eufemismo esta da União)Europeia vai a reboque, para não variar....
Pronto hoje ficando triste com a situação internacional, para não falar da nacional, dico um bocadinho mais feliz com esta nossa concordância.
Dois beijos (hoje leva dois)
Ana
Olá Gil,
ResponderEliminarPois! Quem vai pagar todo este dinheiro para safar os ricos?
Até parece que os ricos agora pensam em dizer...
Os pobres que paguem a crise!
Afinal quem diz que a privatização da banca é bom! Pergunto é bom para quem?
Os gestores que conduziram a economia a este estado estão impunes e muito ricos!
Cordiais cumprimentos
Zé Ferradura
Olá Ana e Zé. Cumprimentos aos dois. Depois três beijo à Ana e um Abraço ao Zé.
ResponderEliminarAna desculpe desiludi-la mas continuamos a não concordar. Eu devo ter-me explicado mal. O que eu quis dizer é que era contra a medida. Em caso algum me ouvirá falar mal das privatizações. Ainda fico com os dois beijos? ;)
Zé tá um pouco equivocado amigo. Este dinheiro é para salvar todos, ricos e pobres. O amigo que até lê bastante não leu que a crise afecta maioritariamente a classe média americana? Concordo que deve haver alguma medida para castigar quem não geriu bem, pelo menos já não levam os paraquedas dourados.
Que é isso de nacionalizar a banca? Regular sim, concordo. Estatizar nunca (nacionalizar é tornar nacional, o que no caso da nossa banca não pode acontecer, porque esta já é nacional). Lembra-se quando a Banca era do Estado? O amigo pagava 18% de taxas de juro e uma quantidade outras taxas aos serviços, que hoje não existem. Por favor não queira retroceder. Não é estatizando que torna mais justo amigo.
Cumpts aos dois.
Zé Gil
ResponderEliminarEu percebi.
Sei que depois no especifico não estamos de acordo, mas no geral sim.
Estou contra esta medida, tal como o Zé Gil.
Pronto já temos mais em comum do que gostos musicais e o prazer da poesia.
Fica lá com os dois beijos, que eu sou uma mulher de palavra, dei está dado!
(Mas essa de pagarmos mais quando a Banca era do Estado, não concordo! Agora debitam-me centimos daqui e dali sem explicação, são "taxas de serviço"!)
Tome lá mais dois beijos
Ana
Nota-Está melhor?
Oh Ana mas se não está contente, mude de banco. Concerteza que existe um que lhe satisfaça a medidas. Antigamente isso não acontecia. Enquanto clientes tinhamo-nos de nos sujeitar ao que a Caixa ditava.
ResponderEliminar4 beijos
Zé Gil
ResponderEliminarEu já mudei de Banco, não foi para melhor foi para menos mau!
De qualquer das formas não respondeu ao importante: Está melhor?
beijos
Boas Zé,
ResponderEliminarRelativamente às nacionalizações efectuadas pela Administração Bush e, nomeadamente, no que diz respeito à AIG se esta não acontecesse uma grande percentagem dos fundos de reforma e dos seguros de saúde da população americana iam por água abaixo.
O problema é que depois desta "ncionalização" foram pagas férias de luxo em resorts exclusivos aos administradores da empresa.
Fogo, ainda falamos nós dos nossos...
Olá Ana e Zé. Cumprimentos aos dois. Depois três beijo à Ana e um Abraço ao Zé.
ResponderEliminarAna desculpe desiludi-la mas continuamos a não concordar. Eu devo ter-me explicado mal. O que eu quis dizer é que era contra a medida. Em caso algum me ouvirá falar mal das privatizações. Ainda fico com os dois beijos? ;)
Zé tá um pouco equivocado amigo. Este dinheiro é para salvar todos, ricos e pobres. O amigo que até lê bastante não leu que a crise afecta maioritariamente a classe média americana? Concordo que deve haver alguma medida para castigar quem não geriu bem, pelo menos já não levam os paraquedas dourados.
Que é isso de nacionalizar a banca? Regular sim, concordo. Estatizar nunca (nacionalizar é tornar nacional, o que no caso da nossa banca não pode acontecer, porque esta já é nacional). Lembra-se quando a Banca era do Estado? O amigo pagava 18% de taxas de juro e uma quantidade outras taxas aos serviços, que hoje não existem. Por favor não queira retroceder. Não é estatizando que torna mais justo amigo.
Cumpts aos dois.